摘要：
1. 2020年湾区好高中进入UCB的录取率明显降低，亚裔录取率也出现明显下降，国际生中亚裔比例上涨
2. UC大学对prop16和录取多样性表示大力支持
3. Asian Amerian的教育资源可能会被继续削减，处境可能更加艰难！
前段时间，很多家长在讨论Lynbrook高中2020年“不寻常”的UCB录取率，多不寻常呢，作为湾区超强公校，近六年UCB录取率都能达到25%左右，稳居湾区前三，然而在20年，竟然降到了8%！
有家长说是受Prop16的影响，Lynbrook作为亚裔超过80%的好学校，自然受到冲击最大；
有家长说是Lynbrook今年GPA大放水，所以才被UCB拒了；
有家长说是因为20年刚好是UCB录取的大小年；
要看出结果来还得看看历年数据纵向对比和其他公校横向对比。

我们来看一下是不是Lynbrook自己的问题，阿妹去学校官网扒了Lynbrook2020年毕业生成绩。
Lynbrook20年的SAT成绩为1434，19年是1435，成绩依旧坚挺。而ACT平均成绩甚至达到了三年的最高分，33.14分。
成绩没有问题。
那有没有可能是因为今年成绩太好了，大家都去申更好的学校了呢？
阿妹统计了Lynbrook五年内申请UCB的人数，分别是——252人、259人、291人、205人和294人，整体变化不大，不太可能存在好学生都去申请其他学校的情况。
现在我们排除Lynbrook的问题了，我们来看看与其他学校的横向对比。
湾区各公校UCB录取率
—— 亚裔录取比例明显下降
阿妹从UC官网扒了湾区一线高中和二线高中的近6年UCB录取人数，计算了录取率，看看数据告诉了我们什么：
2015-2020UCB各公校录取率（所有学生）
1
一线高中的录取率集体滑铁卢，
录取率低于二线高中
一线和二线高中划分的依据可以看看这篇文章：
2020湾区高中最新排名出炉，MSJ和Gunn High 王又见王！
一线高中：很明显的可以看到，Lynbrook、Monta Vista、Saratoga、Gunn和MSJ这几个湾区一线高中的UCB录取率都在2020年出现了比较明显的下降，Lynbrrok由29.8下降至8.8%，Monta Vista由22.5下降至10.5，MSJ由22.3下降至14.6，均达到了近10年的最低值。Lynbrook是降得最夸张的那个，具体数据可以参考以下表格：
2015-2020UCB各公校录取率（所有学生）
二线高中：Cupertino、Palo Alto的录取率略有下降，与一线高中持平，Irvington、Leland和Los Alto没有明显变化，且录取率均高于一线高中，Irvington达到了25.4%。
2
16年和18年录取情况较为异常
2016年的录取率达到了6年的最高，14所学校录取率平均比去年高了5%。2018年录取率普遍较低，14所学校录取率平均比去年低了2.3%。

3
亚裔录取比例降低
阿妹还统计了近六年亚裔的录取比例，对比以后发现亚裔的录取比例在2020年也大幅下降，阿妹还对比了每个学校UCB亚裔录取率和UCB平均录取率，几乎呈持平状态，因为一线和二线高中亚裔本来就占比比较多，所以亚裔录取率对平均录取率影响较大，阿妹在本文就不列出来了，有需要的家长可以私聊阿妹看数据。
2015-2020UCB各公校录取率（亚裔）
UCB作为少数的顶尖TOP公校，重视标准化考试成绩，不看legacy，离湾区近，STEM强，一直是各位湾区家长的首选，许多机构给湾区公校排名的时候也是根据UCB录取率来看的，并且加州公校每年都给UCB输送了大量优秀学生，仅加州公校毕业生便占UCB新生的50%。
4
国际生中亚裔比例上涨
并不是所有的亚裔比例都降低了。2020年，亚裔依旧是国际生的主要来源，并且由2019年的63%上涨至64%。
录取大小年
——静待21年录取结果
通过统计的图表可以看到，在2015-2019的五年里，有两个年份的录取率比较突出：
一个是2016年，录取率偏高。另一个是2018年，录取率偏低，所以可能20年刚好是小年，要验证这个结论的话，还需要等待2021年的录取结果，阿妹也会继续追踪21年录取结果，关注阿妹，追踪最新数据。
更大的可能是受Prop16的影响
——亚裔的教育资源再次被削减
大小年这个说法并不能说服大部分家长，从UCB20年录取结果来看，20年的录取率有点太低了，结合去年闹得风风火火的prop16提案，不难让人联想到可能是受其影响。
Prop16的前身是ACA5修正案，要求全面取消加州在1996年通过的209法案，209法案禁止州政府机构在雇佣公务员、签订公共服务合同和公共教育中考虑种族、性别和族群因素。
简单地说，就是以后公立大学录取时不能只看成绩，还要看族、性别、族群因素和家庭情况等。
那么UCB对于这个提案的态度如何呢？
大力支持！
而且20年的录取可能受到了影响！
我们来理一下时间线：
2020年6月10日由加州众议院通过ACA5修正案。由于这是一个修宪提案，Prop16提案必须出现在选票上，要公投通过才能正式启用。
同月，加州大学董事会一致通过决议，对少数族裔要重新考虑名额分配。但是这一决定不符合现行的法规，因此加州大学支持推翻209法案。
2020年9月，UCB开始录取工作，并在11月前结束。
2020年11月3日，Prop16以56%:44%的结果被否决。
2020年年底，加州大学系统校长迈克尔·德雷克博士（Michael V. Drake, M.D.）在声明中公开表示，尽管Prop 16公投失败，但加州大学仍然会坚定地支持学生多元化，以扩大弱势群体接受加州大学教育的机会。
UCB的录取要早于Prop16投票结束，不难猜测Prop16对于UCB录取的影响，UCB可能觉得Prop16一定会通过，在录取的时候有所偏颇，投票结果出来后啪啪打脸，
但UCB的官网还是很骄傲地写道“2020年的新生种族多样性达到了30年来的最高。”
可以看出，UCB这是铁了心的要支持AA了，今后受影响最大的一定会是亚裔，甚至是华裔。
UC大力支持平权是为何
一直以来，平权支持者认为：
“实施第209号提案后，大学的招生和录取人数急剧下降，这些学生来自历来代表性不足的种族和族裔群体。”
“加州大学仍然没有反映加利福尼亚人口的多样性。”
2019年时，加州居民中亚裔占比16%，UCB新生占比却达到了44%；
加州居民中拉丁裔占比29%，UCB拉丁裔新生占比却只有3.6%。
于是在20年的时候，UCB录取名单中拉丁裔突破了5%，达到了近30年来的最高峰，同比去年上涨了40%。亚裔占比42%左右。
虽然看似亚裔受影响不是很大，仔细看的话，可以发现亚裔中的华裔受影响最大，新生录取人数占比由17.9%下降至16.1%，把数据带进去算算呢，2020年UCB录取总人数为6124人，1.9%×6124人是110个人，整整减少了110个名额。
这些名额均给谁了？
继续看图片可以发现：墨西哥和拉丁裔占比都大幅增加，墨西哥裔学生占比上涨了40%，拉丁裔占比上涨了39%。另一个受到比较大影响的就是白人，由21%降至17%，下降了20%。
这篇文章不去讨论Prop16或者是平权运动到底公平与否，但不可否认的是，从教育资源的角度来说，Prop16的确是对亚裔不利的，等到加州大学能反映加利福利亚人口的那一天：
将有上千的亚裔学生入学名额被均走，亚裔的教育资源只会被挤压地更严重。
有家长说Lynbrookd等一线高中今年录取率降低是因为亚裔太“卷”了，阿妹不完全认为这种说法。
“内卷”是“明明可以有更加轻松，效果还更好的选择，却仍旧在旧有的选择中不断投入各类资源，以及由此产生的各种现象”。
但这次是有人从外部削减了本属于亚裔可以争取来的资源，从而造成了亚裔内部竞争骤增。
要上UCB先去读社区大学？
UCB 2020年录取率的降低还无法完全确定是大小年的原因还是种族配额的原因，我们会继续关注UCB21年录取率。唯一可以确定的是，UCB正在大力支持和追求种族多样性，亚裔的处境只会更加艰难。
甚至有的支持平权的华裔政客说：“想上UC大学可以先上社区大学，之后再转入UC就行了。”这种过河拆桥、吃里爬外的行为实在恶臭。
阿妹后续还会分析2020年的公校学生想进入UCB的难度，以及在这种“多元化”趋势下想进入UCB的可能性。

在去年Prop16公投的时候，就有很多人呼吁加州华裔去参加投票，能为华裔争取利益的，还是得华裔自己。我们常说老印擅长集体哭惨、喜欢团结、喜欢抱团，阿妹搭建这个平台的目的，也是希望所有湾区家长可以更加团结，做到信息共享、互通，为下一代的教育而努力！
无论你家娃incoming 9th graders，
还是刚刚爬藤的K-5学生，
谷阿妹都欢迎你们加入硅谷推娃群了解更多学校信息，
（扫码添加阿妹进群哦）


和正在经历同样抉择的各位家长们一起进步，学习如何科学地帮助孩子成长。
继续阅读
阅读原文